andreseljedi escribió:
Te has ganado el caramelo solo por la currada.
Entiendo tu planteamiento, pero me gustaría saber más, y si puedes poner un ejemplo prácico te estaría nuevamente agradecido.
Yo me lo estoy muy muy planteando este depo, porque el grananada estando el 10, muy muy mal le tienen que ir para que baje, y aun así sería una retabilidad de un 2,40 que no está mal en estos tiempos.
Muchas gracias andres!
De acuerdo, si te parece bien utilizaré el ejemplo que planteo en el excel que os he adjuntado.
CASO SIN COBERTURA
Imaginemos que el monto de la inversión es de 10.000€. Éste es un producto que ofrece un 3,12% en caso que el Granada permanezca en primera división, mientras que si desciende, ofrece un 2,40%. Así pues, los intereses en términos económicos (intereses brutos) serían los siguientes:
* Granada no desciende: 233,10€
* Granada desciende: 179,47€
Tal y como se puede observar, se produce una diferencia en términos económicos de 53,63 € por cada 10.000 € de inversión.
CASO CON COBERTURA NO OPTIMA
Ahora imaginemos que el monto de la inversión es el mismo, pero queremos apostar algo a que el Granada descienda para cubrir la diferencia de 53,63€ que se produce derivada de este riesgo. Imaginemos que apostamos 5€ a que el Granada desciende, y la cuota está a 9 (es tal y como está hoy en bwin), es decir, por cada € apostado, tu recibirás 9 € en caso de ganar la apuesta. Así pues, los intereses en términos económicos (intereses brutos), más la ganancia/pérdida de la apuesta en términos económicos (en este caso no tributan), serían los siguientes:
* Granada no desciende
- Intereses percibidos: 232,98€
- Ganancia/pérdida de la apuesta: -5€
- Rentabilidad total (%): 3,0513%
- Rentabilidad total (€): 227,98€
* Granada desciende
- Intereses percibidos: 179,38€
- Ganancia/pérdida de la apuesta: +40€
- Rentabilidad total (%): 2,9557%
- Rentabilidad total (€): 219,38€
En este caso, se puede observar que hemos conseguido reducir la diferencia inicial de 53,63€ a menos de 4€ a costa de obtener una rentabilidad inferior en caso que el Granada permanezca en primera división (pasamos del 3,12% al 3,05%).
Aún así, se puede observar que aún se siguen produciendo diferencias. La idea principal será conseguir la proporción óptima entre la parte de la inversión destinada al depósito y la parte de la inversión destinada a la apuesta deportiva para que pase lo que pase obtengamos la misma rentabilidad.
CASO CON COBERTURA OPTIMA
Ahora imaginemos que el monto de la inversión es el mismo, y queremos conseguir la misma rentabilidad pase lo que pase. Según el cálculo que he realizado, deberíamos apostar apostar 5,96€ a que el Granada desciende, con la cuota 9 (tal y como está hoy en bwin). Así pues, los intereses en términos económicos (intereses brutos), más la ganancia/pérdida de la apuesta en términos económicos (en este caso no tributan), serían los siguientes:
* Granada no desciende
- Intereses percibidos: 232,96€
- Ganancia/pérdida de la apuesta: -5,96€
- Rentabilidad total (%): 3,0381%
- Rentabilidad total (€): 227,00€
* Granada desciende
- Intereses percibidos: 179,36€
- Ganancia/pérdida de la apuesta: +47,64€
- Rentabilidad total (%): 3,0381%
- Rentabilidad total (€): 227,00€
En este caso, se puede observar que pase lo que pase obtendremos la misma rentabilidad, y obtendremos una cobertura perfecta.
CONCLUSION
Este es un producto muy interesante ya que si eliminamos el riesgo que se produce derivado de que el Granada permanezca en primera división o no , veremos mermada ligeramente la rentabilidad máxima (pasamos de un 3,14% a un 3,0381%).
Por tanto se puede obtener algo más de un 3% (algo hoy en día imposible), con una operativa bastante sencilla.
Foros
. 
_KUNENA_BBCODE_HIDEFILE 
