Mlp escribió:
Mezclas moral y ética en la misma frase para avalar dos razones inversas. Aunque no son sinónimos, parece un poco contradictorio.
Te voy a contar algo: mi trabajo me gusta tanto que no voy a dejar de hacerlo lo mejor que pueda. De ahí a suponer que el funcionariado ha de regirse por la ética, y el resto, no, va un trecho.
Una cosa son las obligaciones, otra el prurito profesional. Las primeras mías incluyen dar clases, hacer guardias, acudir a reuniones, atender a familias. En la segunda parte entran muchos aspectos que no son obligatorios pero mejoran mi trabajo: participar en grupos de trabajo para evitar la violencia en las aulas, invertir tiempo fuera de clase resolviendo dudas del alumnado, quedar con familias angustiadas fuera de mi horario, escuchar a un alumno o a una alumna cuyos problemas personales le impiden un buen desarrollo escolar, etc.
Ya te digo que tampoco tengo intención de pasar de esto. Pero imagino que podrías comprender que lo hiciera (no está en mis obligaciones, ni en mi horario, ni en nada). Y supongo que también comprenderías que mi trabajo sería peor de lo que es.
Pues no me contradigo, moral y ética van de la mano aunque efectivamente no son sinónimos, es claro que he utilizado ambas palabras para argumentar en el mismo sentido y no como manifiestas en sentidos opuestos.
En cualquier caso como soy de ciencias, no tengo fuerza moral para echar mano ahora de la filosofia de COU que es lo mas cercano que tengo en la memoria sobre definiciones de ética y moral, y tampoco tiene sentido que abramos ahora un debate sobre el significado de una y otra.
Por otro lado no se entiende muy bien porque te das por aludida, cuando precisamente por lo que me acabas de argumentar tu cumples con tu obligación y ademas tienes la suerte añadida de disfrutar con tu trabajo, de lo que me congratulo y te doy la enhorabuena, pero no justificas que puedas tener motivos para pasar.
En definitiva me parece que no has interpretado bien lo que he dicho, o tal vez por lo que mes escribes, puede que sea yo el que no me he expresado adecuadamente.
En síntesis lo que he pretendido decir es que "no es ético que se falte a lo que es un derecho y tambien una obligación",y que ninguna de las circunstancias que convergen en contra de los sueldos de los funcionarios me parece motivo suficiente para que se falte a la obligación.
Además no se de donde sacas que digo que "el funcionariado ha de regirse por la ética, y el resto, no," desde luego yo no he dicho tal cosa, salió como ejemplo el de los funcionarios porque es el tema de la rebaja del 5% del que estamos hablando. Pero igual lo digo de los que trabajamos en el sector privado, no tengo prejuicios en ese sentido, por lo que deberás entender que no me refería a los funcionarios en particular sino en general a todo aquel que incumpla injustificadamente con su trabajo.
Otra cosa son los mecanismos de control que existen y que funcionan diferente en la actividad privada que en la pública y que ya otros han escrito aquí lo suficiente, para que me ponga ahora a volver a explicarlo.
Por otro lado si que me parecen excelentes los extras que aportas a tu trabajo, y considero que eso si es labor social y doble merito porque probablemente sea labor directamente muy poco reconocida, y que ojala cunda lo mas posible tu ejemplo, pero debo recalcar que para nada comparto tu opinión en el sentido de que es aceptable que tengas derecho a pasar como tu dices, porque ahí no tienes razón, y aunque realmente no lo hagas, el considerar que tienes derecho a ello es tu mayor error.
Mlp escribió:
¿Cobrando el paro, como tanta otra gente, en lugar de seguir cotizando para que esa gente cobre? Estupenda idea, sí señor.
Si claro es mucho mejor la fabulosa idea de todo lo contrario, no pegar un palo al agua y seguir chupando de la teta del estado.
Veo que te lo tomaste al pie de la letra, y era tan solo una fábula.
pero ya puestos a seguir con ello, te sigues equivocando, porque llegado ese utópico caso todos saldriamos ganando, cambiando directamente gente improductiva por productiva y con ganas de trabajar, además no sabes de lo que hablas porque los parados siguen cotizando, son los subsidiados los que no cotizan.
Salu2.
Foros
